Оспаривание сделок купли-продажи транспортных средств

Самые оспариваемые сделки в рамках дел о банкротстве граждан (физических лиц) — это сделки купли-продажи транспортных средств должников. В этой связи необходимо обратиться к судебной практике и рассмотреть критерии, согласно которым суды признают сделку купли-продажи автомобиля должника недействительной. В деле № А76-34164/2021 судами рассмотрены требования финансового управляющего должника по признанию недействительными двух договоров купли-продажи автомобилей и применению последствий недействительности сделки в виде возврата автомобилей в конкурсную массу. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2023 по делу № А76-34164/2021, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2023, определением Верховного Суда РФ от … Читать далее

Рейтинг ЭТП за 4 квартал 2023 года

Подведены итоги деятельности ЭТП (электронные торговые площадки), которые проводят торги, объявляемые конкурсными (финансовыми) управляющими в процедуре банкротства за 4 квартал 2023 года. Данные собраны по результатам анализа ЕФРСБ (Едином федеральном реестре сведений о банкротстве). Рассмотрим самую интересную статистику по ЭТП в разрезе количества лотов, выставленных на реализацию имущества банкротов. Рэнкинг ЭТП по количеству лотов:

Изменения законодательства о банкротстве

В январе 2024 года Государственная Дума Российской Федерации приняла к рассмотрению законопроект, внесенный Верховным судом Российской Федерации, касающийся внесения изменений в законодательство о банкротстве. В пояснительной записке к законопроекту указывается на растущее количество банкротных дел, что приводит к необоснованному повышению трудозатрат и расходов на проведение полноценного процесса: принятие заявления с вынесением соответствующего определения, назначение судебного разбирательства и извещение сторон о времени и месте такого разбирательства, а также проведение судебного заседания с вынесением и изготовлением судебного акта в полном объеме, дальнейшая отправка копий судебных актов участникам спора. В законопроекте предлагается увеличить минимальную сумму требований кредиторов, при достижении которой может быть возбуждено … Читать далее

Оценка арбитражным управляющим обоснованности требований кредиторов

Госдума отклонила законопроект об оценке арбитражным управляющим (АУ) обоснованности требований кредиторов к должнику. Документ был внесен Верховным судом РФ и принят Госдумой в первом чтении в мае 2019 года. Он наделял арбитражного управляющего полномочиями оценивать обоснованность требований кредиторов к должнику и включать их в реестр таких требований. Сейчас вопрос обоснованности требований по общему правилу разрешается арбитражным судом, а требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него на основании вступивших в силу судебных актов. Инициатором отклонения законопроекта выступил профильный комитет Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям. В целом поддерживая направленность законопроекта, комитет, тем не менее, обратил внимание на … Читать далее

Налоговая начинает проверки самозанятых

Налоговая инспекция усилила контроль за трудоустройством штатных работников под видом самозанятых для снижения налогов. В несколько раз увеличилось количество запросов инспекции к работодателям с требованием разъяснить характер сотрудничества с гражданами — пользователями режима НПД. Налоговиков интересует, как компании находят работников, зачем, как часто пользуются их услугами и почему не включают в штат. Кроме того, от одной из компаний потребовали предоставить весь список самозанятых вместе с их личными данными. В одном из документов ФНС предупреждает, что если на следующей проверке выяснится, что самозанятый работает как постоянный сотрудник, то его договор переквалифицируют в трудовой. Для отслеживания налоговая служба применяет специальную скоринговую систему, … Читать далее

Исключение денежных средств в банкротстве на оплату обучения

Верховный Суд РФ учел право должника на обучение и поддержал правомерность единовременного исключения денежных средств из конкурсной массы на оплату обучения по договору об образовании. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2022 по делу № А71-1911/2022 физическое лицо – должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника единовременно денежных средств в размере 33 500 руб. на оплату обучения. Должник указывал, на то, что образование является первым. Бесплатное получение данного образования невозможно по причине того, что бесплатная форма обучения представляет из себя очную форму обучения, … Читать далее

Статистика банкротств за 2023 год

Анализируя результаты публикаций итоговых отчетов арбитражных управляющих на ЕФРСБ по проведению процедур банкротств в России за 2023 год, можно отметить следующие итоговые показатели: Размер требований кредиторов в делах о банкротстве, которые идут в настоящий момент: Размер требований кредиторов в делах о банкротстве, которые завершены на текущий момент: Таким образом, получается, что удовлетворение требований кредиторов составляет всего лишь 1,8% в текущих делах и 9,8% в завершенных. Общий размер вознаграждения, выплаченного арбитражным управляющим, составляет 11 861 834 554,29 рублей. Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражными управляющими для обеспечениясвоей деятельности, составляет 21 584 534 449,27 рублей. Количество заключений о наличии признаков преднамеренного банкротства составило … Читать далее

Валерий Голубев признан банкротом

Бывший заместитель председателя правления ПАО «Газпром» Валерий Александрович Голубев признан банкротом. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-128135/2023 суд признал гражданина Голубева Валерия Александровича (дата рождения: 14.06.1952, место рождения: гор. Ленинград, СНИЛС: 002-977-025 39, ИНН: 780105674790, регистрация по месту жительства: г. Москва, пер. Капранова, д. 4, кв. 15, регистрация по месту пребывания: 197022, г. Санкт-Петербург, 2-я Березовая аллея, д. 19, кв. 5) несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Валерия Александровича Голубева назначен Иван Куропятников, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Банкрот Голубев был рождён … Читать далее

5 способов эффективной защиты корпоративной собственности

Для любого успешно развивающегося бизнеса существует множество рисков. И одним из главных является недружественное поглощение (захват) активов хозяйственных обществ. Наиболее уязвимыми для бизнеса и в то же время эффективными для «захватчиков» являются посягательства на акции «привлекательных» компаний. На сегодняшний день существует большое количество тщательно разработанных «захватчиками» способов хищения корпоративной собственности, среди которых самыми распространенными являются обращение взыскания на акции по фиктивным обязательствам, фальсификация сделок по отчуждению акций и использование подконтрольного реестродержателя с целью незаконной смены собственников акций. Для использования способа хищения акций с помощью обращения взыскания по фиктивным обязательствам создается несуществующее обязательство, которое якобы является неисполненным, и на этом основании … Читать далее

ФНС должна компенсировать другой стороне затраты на судебные споры

Верховный суд Российской Федерации постановил, что любая попытка налоговых органов заявить к включению в реестр банкрота необоснованное требование, немедленно повлечет за собой потери для ФНС (Федеральная налоговая служба): ей придется оплатить судебные расходы выигравшей стороны в рамках оказания юридической помощи. СКЭС ВС РФ (Cудебная коллегия по экономическим спорам Российской Федерации) озвучила по итогам рассмотрения спора в рамках дела о банкротстве ООО «Технология» №А40-193341/2021, сделала однозначный вывод: «Подача формально заявленного, с высокой долей вероятности не подлежащего включению в реестр кредиторского требования, не должна ограничивать возможность взыскания судебных расходов, фактически понесенных возражающим кредитором для восстановления своего нарушенного права, а проигравшую сторону, обратившуюся … Читать далее