Верховный суд РФ: автоматическое привлечение нового владельца должника к субсидиарной ответственности недопустимо

Определением ВС РФ от 16.03.2026 по делу А40-194917/2021, Верховный судВерховный Суд Российской Федерации — это высший судебный орган по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовн More РФ решил, что лицо, приобретшее долю в уставном капитале общества, не может быть привлечено к ответственности по обязательствам компании исключительно на том основании, что не подало заявление о банкротстве в первый же день после получения соответствующего статуса.

ФабулаВ юриспруденции фабула — это последовательное изложение фактических обстоятельств дела, которые легли в основу правового спора или ко More дела:

Аюбов Х.Х. приобрёл 100% долей в уставном капитале ООО, однако впоследствии бизнес оказался несостоятельным. Кредитор и конкурсный управляющий заявили требование о привлечении нового собственника к субсидиарной ответственности по долгам общества. Три судебные инстанции поддержали данную позицию.

Позиция нижестоящих судов:

Арбитры исходили из того, что на момент перехода доли у компании уже имелись признаки объективной несостоятельности. Следовательно, Аюбов был обязан инициировать процедуру банкротства в тот же день, когда официально стал участником общества. На этом основании с него было постановлено взыскать свыше 2,3 млн рублей.

Правовая позиция ВС РФ:

Верховный судВерховный Суд Российской Федерации — это высший судебный орган по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовн More РФ признал логику нижестоящих инстанций противоречащей закону. Суд разъяснил: законодательство предоставляет новому собственнику разумный срок для того, чтобы провести анализ деятельности организации, изучить документацию и объективно оценить фактическое финансовое состояние актива.

Механическое возложение обязанности на подачу заявления о банкротстве «день в день» с момента приобретения доли необоснованно ограничивает права участника и не учитывает реальную возможность получить полную информацию о делах общества.

Всё логично. Очень жаль, что нижестоящие судебные инстанции не вникают в природу возникновения долга и убытков.