Совет Федерации отказал прокурорам в оспаривании сделок

Сенаторы Совета Федерации отклонили поправки в АПК (Арбитражный процессуальный кодекс) и ГПК (Гражданский процессуальный кодекс), которые расширяли полномочия прокуроров и позволяли бы им обращаться в суд с исками о признании недействительными сделок, совершенных для уклонения от исполнения антикоррупционного, антитеррористического и налогового законодательства, а также вступать в аналогичные дела, инициированные другими лицами. Сенаторы посчитали, что после внесения поправок возникла неопределенность, которая будет оказывать негативное влияние на защиту интересов граждан и государства.  При рассмотрении различных судебных споров, могут быть выявлены обстоятельства, что судебный процесс запущен с целью уклонения от исполнения закона на основании мнимой или притворной сделки, что может стать основанием для участия прокурора в … Читать далее

ООО «Гугл» — подала заявление о собственном банкротстве

Согласно данных из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд города Москвы 16.06.2022г. поступило заявление от российской «дочки» Google — ООО «Гугл» о собственном банкротстве. Дело о банкротстве зарегистрировано под номером А40-126705/2022 и распределено на рассмотрение судье Марасанову Валерию Михайловичу. Почти месяц назад ООО «Гугл» опубликовала на Федресурсе обязательное уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, ссылаясь на возможность не исполнения своих денежных обязательств. Насколько я помню, на банковские счета «Google Россия» был наложен арест. Они сообщали о том, что теперь не могут оплачивать офисные расходы и выплачивать зарплату сотрудникам. Ранее арбитражный суд наложил арест … Читать далее

ЦБ РФ предлагает отказаться от страхования ответственности арбитражных управляющих

Департамент страхового рынка Банка России в связи с запросом Депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В. Плякина рассмотрел письмо Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих (ОРПАУ) от 22.03.2022 № 1939 и сообщает следующее: Исходя из положений статьи 3 Закона № 4015-1 (Закон Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации») страхование ответственности арбитражных управляющих осуществляется в форме добровольного страхования, поскольку отсутствует федеральный закон о таком виде обязательного страхования. В этой связи страховые организации самостоятельно определяют необходимость заключения договора страхования ответственности арбитражных управляющих и устанавливают страховые тарифы, в том числе исходя из анализа данных об уровне убыточности … Читать далее

Cоглашение о досудебной санации — новый механизм предотвращения банкротства

Минэкономразвития предлагает механизм предупреждения банкротства должников — это соглашение о досудебной санации. предполагается, что такая санация позволит урегулировать финансовые споры без инициирования процедуры несостоятельности. Министерство экономического развития Российской Федерации полагает, что такая мера поможет избежать затрат, связанных с процедурой несостоятельности, а также даст возможность получить отсрочку по налогам. Согласно нового законопроекта, инициация такого соглашения может осуществляться самим должником — как гражданином, так и юридическим лицом. Утверждение достигнутого соглашения будет осуществляться в арбитражном суде. Обязательные условия при соглашении о досудебной санации: в заключении соглашения обязательно должны участвовать кредиторы, долг перед которыми у должника превышает 75% от всей суммы его долгов, соглашение … Читать далее

ВС РФ изменил приоритеты в оплате текущих расходов

Верховный суд РФ постановил, что предприятие, находящееся в процедуре банкротства может изменить очередность выплат с расчетного счета и в приоритетном порядке оплачивать необходимые для продолжения своей операционной деятельности товары и услуги, при условии, что закрытие этого предприятия влечет за собой технологическую катастрофу. При этом надо учитывать, что угроза возникновения такой катастрофы может возникнуть не только из-за экстраординарных факторов, но и в результате совокупности условий из-за прекращения текущего обслуживания оборудования, используемого предприятием-банкротом. Такой экстраординарный вывод делала СКЭС ВС РФ (судебная коллегия по экономическим спорам) после рассмотрения по существу жалобы об очередности погашения долгов в рамках дела о несостоятельности ООО «Водоканал» из … Читать далее

Суды начали разделять покупателей нескольких квартир и рядовых дольщиков

Анализируя судебную практику за 2022 год, можно заметить, что в последнее время формируется судебная практика, которая существенно ограничивает в правах граждан-дольщиков, которыми были приобретены в собственность несколько квартир. По компетентному мнению суда, покупка квартир, связанная не с целью улучшений условий личного проживания, а с конкретной целью получения инвестиционной прибыли делает невозможной защиту таких дольщиков как обычных потребителей в случае банкротства застройщика. Суды начали признавать скупщиков жилья профессиональными инвесторами со всеми вытекающими для них рисками — в итоге лишая их права претендовать на получение достроенного жилья или возврата уплаченных денежных средств. В рамках банкротства ООО «Специализированный застройщик КВС МСК» (дело №А41-65911/19) … Читать далее

С 1 апреля вводится мораторий на банкротство

Правительство Российской Федерации с 1 апреля 2022 года вводит мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение в арбитражном суде дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (ИП) и граждан. Правительство надеется, что данный мораторий на банкротство предоставит всем должникам возможность справиться с текущими трудностями в течение шести месяцев, наладить свои дела и найти новые источники дохода. Впрочем, одно исключение из моратория всё же будет: должникам, которые являются застройщиками многоквартирных домов или другой недвижимости, возводимой в соответствии с законом о долевом строительстве, и включённых в единый реестр проблемных активов. Во время действия настоящего моратория кредиторы не … Читать далее

Гута-Страхование банкрот?

В арбитражный суд г. Москвы подано очередное заявление о банкротстве АО «Гута-Страхование» (ИНН: 7710006391, ОГРН: 1027700357244). Заявление о банкротстве подал Конаш Сергей Васильевич. Сумма искового заявления — 15 миллионов рублей. Дело № А40-64322/22 распределено к судье Мухамедзанову Рамилю Шаукадовичу. АО «Гута-Страхование» входит в бизнес группу «Гута» российского миллиардера и фигуранта списка Forbes Юрия Гущина. Уставный капитал компании составляет 609 150 000 рублей. Судя по картотеке арбитражных дел, это уже не первое банкротное дело, фигурантом которого становилась компания «Гута-Страхование». Дважды её банкротство пытался инициировать ИП Юрий Кумрачев, однако оба раза его заявления были возвращены арбитражным судом в связи с поступлением в … Читать далее

Признание недействительной цепочки взаимосвязанных сделок

Минэкономразвития выступило с предложением зафиксировать в законодательстве сформировавшуюся в арбитражных судах практику, позволяющую признавать недействительными сразу всю цепочку взаимосвязанных сделок по выводу активов должников, находящихся в процедуре банкротства, вместо того, что бы оспаривать каждую сделку отдельно. Новый законопроект был размещен для обсуждения заинтересованными лицами на едином портале раскрытия информации о готовящихся нормативно-правовых актах. Изменения, которые позволят изменить оспаривание сделок должника вносятся в федеральный закон о несостоятельности (банкротстве), Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК) и Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК). Напомню, что ранее Верховный суд РФ неоднократно указывал, что цепочкой последовательных сделок может прикрываться фактически единственная операция по выводу ликвидного актива у … Читать далее

Верховный Суд РФ защитил адвокатов при оспаривании сделок

Верховный Суд РФ защитил адвокатов от произвола при оспаривании сделок должника в процедурах банкротства, выпустив исторически важный судебный акт об отсутствии аффилированности между адвокатом и должником! ВС РФ опубликовал очень крутое Определение по заседанию, состоявшемуся 17.03.2022 в рамках дела № 307-ЭС19-4636 (17 – 19) (дело о банкротстве №А56-116888/2017), в котором защитил адвокатов от взыскания с них денежных средств в результате оспаривания заключенного соглашения между ними и должниками, находящимися в процедуре банкротства. Суть проблемы в следующем: должник (ООО) заключило соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом. По соглашению сторон адвокат осуществлял защиту на стадии предварительного расследования и в суде сотрудника должника … Читать далее