Юриспруденция

Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации опять пришлось ставить точку в очевидном правовом споре (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2020 N 7-КГ20-3-К2). Ситуация исключительно банальна: в отношении гражданки решением областного суда отменено решение районного суда и постановление сотрудника ГИБДД о привлечении этой гражданки к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Отменили по всем пунктам: и за недоказанностью и за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Учитывая эти факты, она имеет полное право на взыскание судебных расходов за услуги представителя и заключение специалиста, а также может требовать компенсацию морального … Читать далее

Читал как-то про забавную ситуацию, где суд первой инстанции проявил излишнее рвение в требовании оригинала диплома от юриста — участника судебного заседания. Юрист забыл дома диплом (ну с кем не бывает?) и пришел в арбитражный процесс только с паспортом. И тут начинается самое интересное — по непонятной причине (то ли настроение у судьи было плохое, то ли сам юрист ему не понравился) суд отказался допустить этого беднягу к участию в судебном процессе. Фотография диплома, которая была продемонстрирована юристом суду на экране мобильного телефона — ситуацию не спасла. И представитель стороны не смог заявить очень важное для своего доверителя заявление. Естественно, … Читать далее