В суд без диплома юриста

Читал как-то про забавную ситуацию, где суд первой инстанции проявил излишнее рвение в требовании оригинала диплома от юриста — участника судебного заседания.

ЮристЮрист — это специалист в области права, который занимается консультированием, составлением документов, защитой интересов клиентов в су More забыл дома диплом (ну с кем не бывает?) и пришел в арбитражный процесс только с паспортом. И тут начинается самое интересное — по непонятной причине (то ли настроение у судьи было плохое, то ли сам юристЮрист — это специалист в области права, который занимается консультированием, составлением документов, защитой интересов клиентов в су More ему не понравился) суд отказался допустить этого беднягу к участию в судебном процессе. Фотография диплома, которая была продемонстрирована юристом суду на экране мобильного телефона — ситуацию не спасла. И представительПредставитель — это лицо, которое в силу полномочий, основанных на доверенности, законе или акте уполномоченного органа, совершает юрид More стороны не смог заявить очень важное для своего доверителя заявление.

Естественно, юристЮрист — это специалист в области права, который занимается консультированием, составлением документов, защитой интересов клиентов в су More оспорил данный отказ о не допуске в процесс, поскольку еще в начале 2020 года в обзоре судебной практики №1 от 2020г. ВС РФ предельно чётко установил: требование на предоставление диплома юриста в арбитражных судах не распространяется на представителей участников дела, участвующих в делах о банкротстве.

Согласно ч. 3 ст. 59 АПК РФАПК РФ — общепринятое сокращение от Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — это основной нормативный правовой ак More представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФАПК РФ — общепринятое сокращение от Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — это основной нормативный правовой ак More, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) (п. 1 ст. 32 Закона и ч. 1 ст. 223 АПК РФАПК РФ — общепринятое сокращение от Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — это основной нормативный правовой ак More).
В ст. 36 Закона о банкротстве определен круг лиц, которые имеют право представлять интересы участников дела о банкротстве, а также требования, предъявляемые к таким представителям. В соответствии с п. 1 данной статьи в качестве представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Обязательное наличие у представителя в деле высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности названной нормой не предусмотрено.
С учетом того, что ст. 36 Закона о банкротстве является специальной по отношению к ст. 59 АПК РФАПК РФ — общепринятое сокращение от Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — это основной нормативный правовой ак More, требования, содержащиеся в ч. 3 названной статьи и ч. 4 ст. 61 АПК РФАПК РФ — общепринятое сокращение от Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — это основной нормативный правовой ак More, на лиц, выступающих представителями по делу о банкротстве, не распространяются (ч. 2 ст. 3 АПК РФАПК РФ — общепринятое сокращение от Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — это основной нормативный правовой ак More)

Не знаю, почему ему отказала апелляцияАпелляция — это стадия судебного процесса, в ходе которой не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции пересматривается More, но кассацияКассация — это стадия судебного процесса, в которой вышестоящий суд проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу с More в лице Арбитражного суда Московского округа признала такое поведение суда первой инстанции категорически незаконным. КассацияКассация — это стадия судебного процесса, в которой вышестоящий суд проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу с More указала, что данная процессуальная ошибка суда первой инстанции может явится причиной для отмены решения, поскольку представительПредставитель — это лицо, которое в силу полномочий, основанных на доверенности, законе или акте уполномоченного органа, совершает юрид More стороны из-за не допуска его к участию в судебном заседании не смог подать своё ходатайствоХодатайство — это оформленное в установленном законом порядке обращение лица, участвующего в деле, к суду, государственному органу или More о пропуске срока исковой давности.

В итоге все дело вернули в первую инстанцию для рассмотрения по существу заново. Кому интересны эти судебные перипетии в разрезе нюансов реальной арбитражной практики, можете посмотреть дело № А40-122333/2015.