Новый председатель Верховного суда РФ

Новым председателем ВС РФ назначена Подносова Ирина Леонидовна. Сегодня, 17 апреля 2024 года единогласным решением Совета Федерации Ирина Подносова назначена на пост председателя Верховного суда (ВС) РФ. Ирина Подносова стала вторым в новейшей истории России председателем Верховного суда. С 1991 года и до своей смерти 23 февраля этого года его возглавлял Вячеслав Лебедев. Председатель ВС РФ назначается на должность Советом Федерации сроком на шесть лет по представлению президента и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ. Биография Подносовой Ирины Леонидовны Родилась 29 октября 1953 года в г. Пскове. Юридическое образование Подносова Ирина Леонидовна получила в 1970-1975 году … Читать далее

Об установлении причинно-следственной связи между непередачей документов руководителем и банкротством должника

Обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, в том числе отсутствие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности и прочих обязательных документов должника-банкрота, — это, по сути, лишь презумпция, облегчающая процесс доказывания состава правонарушения с целью выравнивания процессуальных возможностей сторон спора. При этом обстоятельства, составляющие презумпцию, не могут подменять обстоятельства самого правонарушения. Смысл этой презумпции в том, что если лицо, контролирующие должника-банкрота, привело его в состояние невозможности полного погашения требований кредиторов, то во избежание собственной ответственности оно заинтересовано в сокрытии следов содеянного. Установить обстоятельства содеянного и виновность контролирующего лица возможно по документам должника-банкрота. В связи с этим, если … Читать далее

Кандидатура конкурсного управляющего до его утверждения судом может быть изменена собранием кредиторов должника.

В деле о банкротстве должника конкурсные кредиторы на собрании выбрали кандидатуру арбитражного управляющего Ж. и предложили ее суду для утверждения. Впоследствии в реестр требований кредиторов должника включены требования общества, которое стало мажоритарным кредитором. По инициативе этого общества по тому же вопросу проведено еще одно собрание кредиторов, которое приняло решение об отмене предыдущего решения, отзыве из суда кандидатуры Ж. и о выборе кандидатуры З. Между кредиторами должника возник спор по надлежащей кандидатуре конкурсного управляющего, подлежащей утверждению судом. Арбитражный суд пришел к выводу о недействительности второго решения собрания кредиторов, сославшись на принципиальную невозможность последующей отмены собранием кредиторов ранее принятого решения. Суд апелляционной … Читать далее

Рост просрочки в немецких банках

В немецких банках увеличивается просроченная задолженность по ипотечным кредитам на недвижимость. Согласно опубликованной статистики, в четвёртом квартале 2023 года в банках Германии наблюдался резкий рост числа клиентов, которые не могут вовремя погасить кредиты на коммерческую недвижимость. Европейское банковское управлении сообщает, что только в конце декабря объем проблемных кредитов вырос до 13,6 млрд евро с 9,7 млрд евро в третьем квартале 2023 года. Проблемные кредиты немецких банков превышают аналогичный показатель всего ЕС (Европейского Союза)! Отрицательные процентные ставки в Европе привели к тому, что немецкие банки последнее десятилетие активно кредитовали коммерческую недвижимость. Но после того, как центральные банки стали повышать процентные ставки, … Читать далее

Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве

Арбитражный суд может увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы. Процентное вознаграждение арбитражного управляющего зависит от объема и качества выполненной им работы. Недобросовестное исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей может явиться основанием для отказа в выплате ему процентов по вознаграждению. При отсутствии у должника средств для финансирования процедур его банкротства необходимые расходы (в том числе вознаграждение арбитражного управляющего) могут быть взысканы с его учредителей (участников). Вознаграждение арбитражного управляющего не может быть взыскано с Центрального банка Российской Федерации, исполняющего функции контрольного органа в деле о банкротстве финансовой организации. Из обзора судебной практики по … Читать далее

Увеличение стоимости оплаты за размещение сведений на ЕФРСБ

Федресурс сообщил, что в очередной раз поднимает стоимость оплаты за публикацию сообщений на ЕФРСБ с 01.04.2024г. Увеличение цены состоялось почти на 8%. Задолбали. Ранее я писал об актуальной стоимости публикаций на ЕФРСБ. Сейчас подоспело очередное повышение цен -и в очередной раз это вызывает лишь один негатив. С 1 апреля 2024 года стоимость размещения одного сообщения в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности будет составлять 969,48 рублей (включая НДС 20% или 161,58 рублей). За размещение каждого сообщения в отношении банкротства физических лиц, публикуемого в соответствии со статьей 213.7 Федерального … Читать далее

Изменение очередности РТК в делах о банкротстве

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан И.Е. Галлямовой и Е.П. Червяковой» изменило очередность РТК в части погашения требований о возмещении судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в обособленном споре по делу о несостоятельности (банкротстве). Так согласно резолютивной части постановления взаимосвязанные положения пунктов 1 и 2 статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), … Читать далее

Признание недействительными сделок должника, совершенных за пределами трех лет до возбуждения дела о банкротстве

О возможности признания недействительными сделок должника, совершенных в целях причинения вреда кредиторам за пределами трех лет до возбуждения дела о банкротстве, на основании статей 10, 168 ГК РФ. Законодательство пресекает возможность извлечения сторонами сделки, причиняющей вред, преимуществ из их недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), однако наличие схожих по признакам составов правонарушения не говорит о том, что совокупность одних и тех же обстоятельств (признаков) может быть квалифицирована как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статьям 10 и 168 ГК РФ. Поскольку определенная совокупность признаков выделена в самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный пунктом 2 статьи … Читать далее

Трансформация мнимой сделки в подозрительную

О трансформации мнимой сделки (статья 170 ГК РФ) в подозрительную (статья 61.2 Закона о банкротстве) в случае банкротства стороны по сделке. Сделка, совершенная с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, подпадает по общему правилу под признаки пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и является оспоримой. В то же время нормы статьи 61.2 Закона о банкротстве не являются специальными по отношению к положениям статьи 170 ГК РФ. Соответственно, мнимые и притворные сделки, совершенные должником, являются ничтожными и какой-либо трансформации природы этих сделок в связи с введением процедуры банкротства не происходит.

О включении НДС в сумму страхового возмещения

Верховный Суд РФ передал для рассмотрения в коллегию по экономическим спорам дело о взыскании НДС страхового возмещения по договору страхования имущества. Обстоятельства дела: Между ПАО «Газпром» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования имущества, в соответствии с которым при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) страховщик обязался возместить страхователю (либо выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). ООО «Газпром трансгаз Чайковский» на основании договора страхования является выгодоприобретателем по договору. 17.11.2020 между ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (заказчик) и ООО «ОДК Инжиниринг» (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту двигателя до работоспособного состояния. 16.02.2021 на объекте … Читать далее