Верховный суд РФ постановил, что предприятие, находящееся в процедуре банкротства может изменить очередность выплат с расчетного счета и в приоритетном порядке оплачивать необходимые для продолжения своей операционной деятельности товары и услуги, при условии, что закрытие этого предприятия влечет за собой технологическую катастрофу. При этом надо учитывать, что угроза возникновения такой катастрофы может возникнуть не только из-за экстраординарных факторов, но и в результате совокупности условий из-за прекращения текущего обслуживания оборудования, используемого предприятием-банкротом.
Такой экстраординарный вывод делала СКЭС ВС РФ (судебная коллегия по экономическим спорам) после рассмотрения по существу жалобы об очередности погашения долгов в рамках дела о несостоятельности ООО «Водоканал» из Воркуты (Республика Коми), которое на текущий момент является единственным городским предприятием, которое оказывает услуги по механической и химической очистке воды для промышленных потребностей и питьевых нужд граждан.
Согласно второго абзаца п. 1 ст. 134 закона о банкротстве, для случаев, когда есть угроза катастрофы, закон о несостоятельности предусматривает особый порядок текущих платежей, которые должна проводить организация-банкрот. «Преимущественно перед любыми другими» оплачиваются текущие расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных и экологических катастроф либо гибели людей, которые могут возникнуть из-за прекращения деятельности банкрота».
Из буквального толкования этой нормы, указывает СКЭС ВС РФ, следует, что изменение очередности погашения долгов безусловно допустимо и для осуществления превентивных мер, минимизирующих вероятность наступления катастрофы.
«Вполне очевидно, что отсутствие определенных материалов (например, химических реактивов для очистки воды, оплата которых также произведена спорными платежами) повлекло бы невозможность осуществления деятельности общества «Водоканал», а приостановление деятельности по водоснабжению и водоотведению крупного населенного пункта даже на небольшой период времени без разрушений инфраструктуры влечет тяжелые социально-экономические последствия».
По мнению СКЭС ВС РФ, в таких спорах суды должны исследовать все обстоятельства, связанные с расходами, чтобы установить их направленность на недопущение катастрофы, в том числе и реальность ее угрозы.