Может ли арбитражный управляющий (финансовый, конкурсный) нанимать иностранного специалиста (например, адвоката) для розыска и возврата имущества должника за границей? Верховный Суд РФ полагает, что может. Его позиция (Определение ВС РФ от 13.10.2022 по делу А40-153465/2016 (305-ЭС21-1719 (2)) основывается на следующем:
Статус арбитражного управляющего как профессионального антикризисного менеджера не предполагает наличие у него знаний и навыков специалиста по иностранному праву, а также возможности осуществлять представительство в юрисдикционных органах, расположенных на территории иностранных государств (тем более что во многих юрисдикциях допуск к правосудию осуществляется через профессиональных представителей согласно местному праву).
Выводы судов нижестоящих инстанций о том, что финансовый управляющий мог самостоятельно и эффективно (без привлечения иностранных специалистов) осуществлять в иностранных юрисдикциях действия по возврату имущества по оспоренным сделкам в конкурсную массу, являются ошибочными.
Суды не выясняли, какое количество средств будет необходимо потратить и сколько средств планируется к поступлению в случае успешности завершения мероприятий, возлагаемых на иностранных специалистов, а также какова вероятность успешного завершения этих мероприятий.
Имущество должника реализуется посредством проведения торгов в электронной форме на российской электронной площадке. В значительном количестве случаев использование российских интернет-сервисов и электронных площадок может быть неэффективным для целей реализации имущества, расположенного в иностранном государстве, так как наибольшее количество потенциальных покупателей такого имущества находится за пределами РФ.
Маловероятно, что действующий в своем интересе и к своей выгоде добросовестный и разумный участник гражданского оборота продавал бы принадлежащее ему имущество, расположенное за рубежом, с использованием российских сервисов (площадок) поиска покупателей, рискуя в противном случае либо вовсе не найти контрагента, либо заключить сделку по существенно заниженной (по сравнению с рыночной) цене. По этой причине арбитражные управляющие после предварительного обсуждения с кредиторами и с санкции суда вправе отступить от порядка продажи имущества, установленного ЗоБ, определив наиболее выгодную (прибыльную для конкурсной массы) стратегию реализации иностранного актива.
Таким образом, если в практике арбитражного управляющего появляется должник с активами, расположенными за границей, то имеет смысл рассмотреть вопрос о привлечении иностранных специалистов, которые помогут и с розыском имущества, и со сбором документов по нему, и с реализацией всего найденного имущества. Логично, что квартиру в Канаде лучше продавать на местном рынке, нежели в нашей стране.