Упрощенный порядок подачи исков по ГПК РФ для пострадавших от мошенников

В Государственную Думу Российской Федерации внесен проект федерального закона № 1191453-8, направленный на защиту прав граждан, пострадавших от хищений денежных средств с банковских счетов. Документ предлагает закрепить в Гражданском процессуальном кодексе РФ новые правила территориальной подсудности для исков, вытекающих из уголовных дел о мошенничестве. Суть законодательной инициативы Законопроект вводит альтернативную подсудность для определённой категории гражданских исков: пострадавшие от мошеннических действий смогут выбирать, в какой суд обратиться за защитой своих прав. Доступные варианты подачи иска Место подачи Когда применяется По месту жительства истца Удобно для потерпевшего, позволяет избежать расходов на поездки в другой регион По месту рассмотрения уголовного дела Целесообразно, когда … Читать далее

Кассация разъяснила порядок применения дисциплинарных взысканий при увольнении

Третий кассационный суд общей юрисдикции в определении от 2 февраля 2026 года № 88-1793/2026 поставил важный акцент на хронологии наложения взысканий: проступок не может считаться повторным, если на момент его совершения у работника ещё не было действующих дисциплинарных наказаний. Фабула дела: увольнение за «неоднократность» В центре спора — увольнение сотрудника по инициативе работодателя за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин (подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Последовательность событий: Сотрудник не согласился с увольнением и оспорил действия работодателя в суде. Позиция нижестоящих инстанций Арбитражный суд первой инстанции и апелляционная инстанция признали увольнение законным. Суды исходили из … Читать далее

Проект масштабных изменений в сфере банкротства

Законодатели подготовили масштабные изменения в процедуру несостоятельности юридических лиц. Нововведения затрагивают механизмы финансового оздоровления, перечень документов для инициирования дела и систему вознаграждения арбитражных управляющих. Санация: гибкие инструменты досудебного урегулирования Одним из ключевых элементов реформы становится детальное регулирование соглашений о санации — финансовой поддержки должника, направленной на предотвращение банкротства. Когда и с кем можно договориться Соглашение о санации разрешается заключать как до возбуждения дела о банкротстве, так и после подачи заявления — но строго до введения соответствующей процедуры. При этом законопроект предоставляет сторонам значительную свободу в формировании договорённостей: Важное ограничение: запрещено заключать соглашения о санации с кредиторами, перед которыми у должника … Читать далее

Расходование средств в интересах семьи в банкротстве должен доказывать кредитор

Арбитражный суд Поволжского округа поставил под сомнение автоматическое признание долгов банкрота совместными обязательствами супругов исключительно на основании факта брака. В постановлении от 20 марта 2026 года по делу № А55-9081/2024 кассационная инстанция указала: для включения требования в реестр как общего долга недостаточно лишь периода возникновения обязательства. Кредитор обязан доказать, что средства были потрачены в интересах семьи. Фабула дела: вывод средств и банкротство директора Конфликт возник вокруг бывшего директора общества, в отношении которого была инициирована процедура банкротства. Предыстория спора: После включения долга в реестр компания потребовала признать это обязательство общим долгом должника и его супруги, чтобы расширить базу для взыскания за … Читать далее

Банкротство зумеров выросло в 10 раз

В России формируется новый социальный феномен: банкротство перестало быть уделом людей, попавших в безвыходное финансовое положение. Всё чаще процедуру несостоятельности инициируют молодые люди в возрасте 22–25 лет, для которых списание долгов становится рутинным инструментом «перезагрузки» финансовой жизни. По данным на начало 2026 года, в стране более 2,3 миллиона человек либо проходят процедуру банкротства, либо уже признаны несостоятельными. При этом наиболее тревожный тренд — резкое «омоложение» портрета должника. Цифры, которые нельзя игнорировать Статистика фиксирует беспрецедентный рост банкротств среди представителей поколения Z: Возрастная группа Динамика банкротств 22–25 лет Рост в 10 раз по сравнению с предыдущим отчётным периодом До 25 лет Стабильное … Читать далее

Требования о возмещении ущерба в виде денег являются текущими платежами

В первом обзоре судебной практики за 2026 год Гражданская коллегия Верховного Суда Российской Федерации поставила точку в вопросе о подсудности требований к гражданам-банкротам, возникших после возбуждения дела о несостоятельности. Дело № 8-КГ25-2-К2 (пункт 13 Обзора) касается ситуации, с которой сталкиваются многие: должник, проходящий процедуру банкротства, причинил вред имуществу соседа. Куда обращаться потерпевшему — в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве или в суд общей юрисдикции с обычным иском? Фабула дела: потоп в квартире и процессуальный тупик История началась с бытового инцидента: гражданин, в отношении которого уже было возбуждено дело о банкротстве, залил квартиру своего соседа. Пострадавший оценил ущерб и … Читать далее

Судебная экспертиза по инициативе суда оплачивается за счет бюджетных средств

В первом обзоре судебной практики за 2026 год Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел знаковый спор о распределении судебных расходов, в котором нижестоящие инстанции возложили на пенсионера-инвалида оплату экспертизы, назначенной по инициативе самого суда. Дело № 48-КГ24-31-К7 (пункт 12 Обзора) затрагивает фундаментальные вопросы доступа к правосудию для социально уязвимых категорий граждан и правильного применения норм о судебных расходах. Фабула дела: иск о качестве медицинской помощи История началась с того, что пенсионер и инвалид II группы обратился в суд с иском к больнице и Министерству здравоохранения, оспаривая качество оказанной ему медицинской помощи. Первая инстанция отказала истцу в удовлетворении требований. В апелляционной процедуре … Читать далее

Презумпция вины не освобождает истца от доказывания

В первом обзоре судебной практики за 2026 год Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел принципиальный спор о возмещении ущерба от пожара, в котором нижестоящие инстанции ошибочно применили стандарты уголовного процесса к гражданско-правовым отношениям. Дело № 18-КГ24-430-К4 (пункт 7 Обзора) затрагивает фундаментальные вопросы распределения бремени доказывания и оценки убытков в деликтных обязательствах. Фабула дела: огонь уничтожил имущество, но не нашёл виновного История началась с пожара в кооперативе, в результате которого сгорели лодочные гаражи и личное имущество их владельцев. Проведённая проверка не позволила установить конкретное лицо, виновное в возгорании, в связи с чем уголовное дело возбуждено не было. Пострадавшие собственники обратились в суд … Читать далее

Отсутствие письменной формы не означает, что сделка недействительна

В первом в 2026 году обзоре судебной практики Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел показательный спор о возврате автомобиля, переданного для ремонта, но впоследствии оформленного на третье лицо по договору купли-продажи. Дело № 41-КГ25-20-К4 (пункт 4 Обзора) затрагивает фундаментальные вопросы доказывания в спорах о недействительности сделок и защиты прав добросовестных приобретателей. Фабула дела: ремонт обернулся потерей права собственности История началась с дорожно-транспортного происшествия. Владелица автомобиля, нуждавшегося в восстановлении, передала транспортное средство вместе с документами знакомому для организации ремонта. Спустя время выяснилось, что машина была зарегистрирована на другое лицо на основании договора купли-продажи. Собственница обратилась в суд с иском о признании сделки … Читать далее

Право на обжалование административного наказания

В первом обзоре судебной практики за 2026 год Верховный Суд Российской Федерации дал важное разъяснение по вопросу процессуальных прав юридических лиц в делах об административных правонарушениях. Дело № 2-АД25-10-К3 (пункт 44 Обзора) затрагивает фундаментальный принцип персональной ответственности в административном процессе: кто именно вправе оспаривать постановление о привлечении к ответственности? Суть правовой позиции Верховный Суд РФ чётко указал: юридическое лицо не обладает правом на обжалование постановления или решения по делу об административном правонарушении, если это дело было возбуждено и рассмотрено в отношении его должностного лица или работника. Такой подход основан на буквальном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП … Читать далее