Очень интересное интервью на днях дал заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области Чураков Илья Валерьевич. Несмотря на молодой возраст (37 лет), в октябре 2019 года был назначен зампредом после 6 лет работы федеральным судьей.
В этом интервью он подробно изложил актуальный подход современной судебной системы в отношении списания долгов граждан — освобождать их от долгов в результате банкротства или нет.
Илья Валерьевич утверждает, что в настоящее время, поход судов при вопросах списания долгов основывается на презумпции добросовестности поведения должника. Он сформулировал это предельно просто:
«Государство считает, что не надо обвинять людей за то, что они идут за быстрыми деньгами. Мы должны защитить граждан от непосильной нагрузки».
Абсолютно с ним согласен — защитить от жадности банковской системы способно лишь государство, выстраивая механизмы системы сдержек-противовесов. Если банки раздают кредиты направо-налево любым заемщикам по скоринговым методикам оценки, не анализируя возможностей должников по обслуживанию долга, устанавливания драконовские проценты — то государство должно обеспечить возможность своим гражданам быстро и с наименьшими потерями избавится от кредитного ярма. В противном случае вырождение человеческого капитала неизбежно.
По словам Чуракова, только за 2020 год количество поданных заявлений в Арбитражный суд Свердловской области о личном банкротстве граждан выросло в 1,6 раза — до 5 721 дел. Основной контингент — молодые люди 35–40 лет, как правило, с детьми. У большинства банкротов — по нескольку кабальных кредитов в МФО (микрофинансовых организациях).
Он так же отметил тенденцию бедственного положения граждан нашей страны в настоящее время:
«Видно, что люди бегут в микрофинансовые организации, чтобы удовлетворить потребности первого уровня. Раньше брали кредит на последнюю модель телефона — не самую важную вещь в жизни. Теперь мы видим, что люди потеряли работу и пытаются каким-то образом сохранить уровень жизни либо кормить и одевать семью. Есть смещение в этом направлении».
Я постоянно (в разных статьях) подчеркиваю, что институт банкротства является мощным инструментом государства для увеличения экономической активности населения. Очень приятно, что судейское сообщество тоже обращает внимание на негативные тенденции, которые фиксируют постепенное скатывание людей в нищету и адекватно реагируют на правовые вызовы государственных проблем.
Чураков считает, что количество процедур личных банкротств растет благодаря хорошей отработке проведения процедур банкротств физического лица со стороны судебной системы. Он так же отметил ускорение проведения процедуры банкротства — по его словам, сейчас процедуры вводят на 3–4 месяца с дальнейшим освобождением от обязательств, вместо 6 месяцев ранее.
Честно говоря, в Москве я такого ускорения сроков проведения процедур о несостоятельности граждан не наблюдаю. За всю мою практику банкротства физических лиц, суд только единожды ввел процедуру на 5 месяцев. В остальных случаях сразу вводят на полгода. Но тут, видимо, сказывается специфика московского региона — количество дел, которое рассматривается каждым судьей банкротского состава — от 30 до 50 дел ежедневно. Заседания назначаются через каждые 5 минут. Нагрузка колоссальная и безусловно отрицательно влияющая на качество судебного разбирательства.