Субсидиарная ответственность руководителя компании, исключенной из ЕГРЮЛ

Верховный СудВерховный Суд Российской Федерации — это высший судебный орган по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовн More Российской Федерации поставил точку в споре о взыскании долгов с контролирующих лиц после ликвидации компании. Высшая инстанция напомнила: исключение должника из ЕГРЮЛЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) — это официальная, централизованная и публичная информационная база, содержащая More — это не просто формальность, а потенциальное основание для привлечения руководителей к ответственности.

История одного долга

Всё началось с того, что индивидуальный предприниматель приобрёл право требования по уже «просуженному» долгу. К моменту сделки компания-должник была исключена из Единого государственного реестра юридических лиц — формально из-за недостоверных сведений в регистрационных данных.

Новый кредитор, столкнувшись с невозможностью взыскания с несуществующего юридического лица, обратился с иском к тем, кто, по его мнению, должен был отвечать по обязательствам: к бывшим руководителям и участникам ликвидированной компании. В заявлении он просил привлечь контролирующих должника лиц (КДЛКДЛ (контролирующее должника лицо) — это физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем трёх лет до возникнов More) к субсидиарной ответственности вне рамок банкротства и взыскать с них солидарно всю сумму задолженности, включая проценты и индексацию.

Позиция нижестоящих судов: «Долг был безнадежным»

Арбитражные суды трёх инстанций в деле № А40-105555/2024 встали на сторону ответчиков и отказали истцу в удовлетворении требований. Мотивировка решений сводилась к двум ключевым аргументам.

Во-первых, суды указали, что сам факт исключения компании из ЕГРЮЛЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) — это официальная, централизованная и публичная информационная база, содержащая More не является автоматическим доказательством вины руководителей в неуплате долга. Исключение из реестра — это административная процедура, которая не обязательно свидетельствует о недобросовестных действиях руководства.

Во-вторых, судьи обратили внимание на обстоятельства приобретения долга: истецИстец — это физическое или юридическое лицо, в защиту прав и законных интересов которого возбуждено гражданское, административное или More купил право требования за символическую сумму, прекрасно понимая, что взыскание с исключённого из реестра должника практически невозможно. По мнению судов, это свидетельствует о спекулятивном характере иска и отсутствии реального ущерба.

Верховный Суд: особые правила для субсидиарной ответственности

Экономическая коллегия Верховного Суда РФ не согласилась с такой трактовкой и отменила все ранее принятые судебные акты. В своём определении № 305-ЭС25-10940 ВС сформулировал чёткий алгоритм распределения бремени доказывания по делам о субсидиарной ответственности вне банкротства.

Согласно позиции высшей инстанции, для успешного взыскания с контролирующих лиц истцу достаточно доказать три факта:

• наличие подтверждённой задолженности у ликвидированного должника;
• факт исключения компании из ЕГРЮЛЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) — это официальная, централизованная и публичная информационная база, содержащая More;
• статус ответчика как лица, контролирующего должника в период возникновения обязательств.

Как только эти обстоятельства установлены, бремя доказыванияБремя доказывания — это распределённая между участниками судебного процесса обязанность представлять доказательства и обосновывать More переходит к ответчику. Теперь уже контролирующие лица обязаны подтвердить свою добросовестностьДобросовестность — это юридический принцип, выражающий обязанность участников гражданских правоотношений действовать честно, справе More и разумность действий, а также дать внятные пояснения: почему обязательства компании не были исполнены, какие меры предпринимались для погашения долга, куда делись активы.

Если КДЛКДЛ (контролирующее должника лицо) — это физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем трёх лет до возникнов More уклоняется от предоставления документов, отказывается от дачи пояснений или его аргументы носят формальный характер, суд вправе сделать вывод: невозможность погашения задолженности стала прямым следствием действий (или бездействия) именно этого лица.

Почему это важно для практики

Решение Верховного Суда меняет баланс сил в спорах о взыскании долгов с ликвидированных компаний. Ранее суды часто требовали от кредиторов сложных доказательств причинно-следственной связи между действиями руководителей и невозможностью взыскания. Теперь достаточно установить формальные основания — а дальше слово за ответчиком.

Для кредиторов это открывает дополнительные возможности защиты прав: даже если компания исключена из реестра, а долг приобретён за бесценок, это не лишает права требовать расчёта с тех, кто реально управлял бизнесом.

Для руководителей и собственников — серьёзный сигнал: исключение компании из ЕГРЮЛЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) — это официальная, централизованная и публичная информационная база, содержащая More не является «волшебной кнопкой», снимающей ответственность по старым обязательствам. Если контрагенты решат оспорить такую ликвидацию, придётся доказывать, что все решения принимались добросовестно и в интересах компании.

Что дальше?

Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с учётом правовых позиций Верховного Суда. Теперь судам предстоит оценить, смогли ли бывшие руководители должника подтвердить свою добросовестностьДобросовестность — это юридический принцип, выражающий обязанность участников гражданских правоотношений действовать честно, справе More и объяснить причины неисполнения обязательств.

Для рынка это решение станет важным прецедентом: оно уточняет правила игры в одной из самых сложных категорий споров — когда должника уже нет, а долг остался. И, как подчёркивает ВС РФ, отсутствие юридического лица не означает отсутствие ответственности тех, кто этим лицом управлял.