Новым законопроектом запрещено учитывать обязательные страховые взносы в разделе второй очереди платежей при процедуре банкротства. На текущий момент в практике банкротства сложилась абсурдная ситуация — суды включают в реестр требований кредиторов во вторую очередь помимо выплат выходных пособий, оплаты труда по трудовым договорам, авторского вознаграждения за результаты интеллектуальной деятельности еще и иные платежи, включая целевые взносы в ПФР (пенсионный фонд РФ) , ФСС (фонд социального страхования) и отчисления в ОМС (федеральный фонд обязательного медицинского страхования). 29 января 2021г. в Государственную думу Российской Федерации внесен законопроект, меняющий очередность удовлетворения требований кредиторов второй очереди в процедуре банкротства. Данный законопроект создан для устранения существующей … Читать далее

Итак, по итогам 2020 года примерно подсчитаны итоговые цифры по суммированию результатов всех опубликованных отчетов арбитражных управляющих в отношении дел, находящихся в производстве арбитражного суда. Требования кредиторов по делам, находящимся в производстве:   Сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, руб. Сумма удовлетворенных требований, руб. 1-я очередь Основной долг 6 145 734 440,81 599 518,34 Финансовые санкции 122 734,84 0,00 Всего 6 145 857 175,65 599 518,34 2-я очередь Основной долг Общая сумма 8 663 631 458,24 85 084 130,44 В том числе заработная плата, выходные пособия 819 185 311,03 59 140 468,58 Финансовые санкции Общая сумма 263 643 297,57 … Читать далее

ВС РФ вынес Определение, в котором указал, что текущий механизм привлечения к субсидиарной ответственности, который на текущий момент сформирован в законе, не может использоваться для целей разрешения корпоративных споров между участниками общества и аффилированными с ними лицами. Правовая возможность привлечения к субсидиарной ответственности введена в законодательство с целью защиты интересов независимых кредиторов, откуда следует, что одно контролирующее лицо организации не может привлекать к субсидиарке другое лицо. Ведь при рассмотрении заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности суд будет противопоставлять интересы независимых конкурсных кредиторов лицам, которые осуществляют непосредственное управление юридическим лицом и полностью контролируют его финансово-хозяйственную деятельность. Верховный Суд справедливо полагает, … Читать далее

Безусловно, самое главное событие 2021 года в сфере банкротства — это ввод в действие подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ, который устанавливает, что 01.01.2021г. не облагаются НДС (налог на добавленную стоимость) операции по реализации товаров и услуг, совершенные юридическими лицами (включая ИП) после вынесения судебного акта арбитражным судом о признании их банкротами. В юридической практике очень часто бывает, что у должника остается какое-то имущество и в процедуре банкротства он продолжает его эксплуатировать. Результат этой эксплуатации может заключаться как производстве какой-либо продукции и её последующей реализации, либо в оказании услуг — например, сдачей помещения, принадлежащего должнику на праве собственности, … Читать далее

Банкирам настолько припекло, что они дружно скинулись и поручили АБР (Ассоциация банков России) подготовить слезливое письмо руководству ФАС с требованием о внесении поправок в действующий закон о рекламе (ФЗ №38). Предложенные ими поправки должны запретить рекламу процедур банкротства. Запретить напрямую они к своей обиде не могут, поэтому они требуют увеличить хронометраж рекламных роликов за счет включения в них информации о том, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем имуществом, которое принадлежит ему на праве собственности, а так же требуют включения в рекламные сообщения цены услуги. АБР отмечает недопустимость каких либо обещаний посредников о списании финансовых обязательств у граждан и использование … Читать далее

Физическое лицо участвовало в банкротных торгах по продаже имущества должника «Городские электрические и тепловые сети» (кому интересно почитать, привожу номер дела в арбитражном суде А66-6552/2015). На этих электронных торгах лотами продавались трансформаторные подстанции. Физик допущенный до торгов, предлагает цену большую, нежели другие участники торгов на ЭТП и благополучно выигрывает эти торги. Конкуренты, которые хотели купить все дешевле, моментально потребовали признать торги недействительными, а договоры купли-продажи, заключенные по результатам торгов – ничтожными. И они выиграли — экономколлегия Верховного Суда, признала торги недействительными, согласившись с доводами, что в торгах по реализации социально значимого имущества не могло участвовать физическое лицо. Очень интересно, почему … Читать далее