Списание налогового долга как безнадежного не освобождает контролирующих лиц от субсидиарной ответственности
Верховный СудВерховный Суд Российской Федерации — это высший судебный орган по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовн More Российской Федерации дал важные разъяснения по вопросу привлечения к ответственности бенефициаров и руководителей компаний-должников.
Согласно правовой позиции Суда, признание налоговой задолженности организации безнадежной к взысканию не является автоматическим основанием для освобождения контролирующих должника лиц (КДЛ) от субсидиарной ответственности — особенно в тех случаях, когда именно их противоправные действия привели к невозможности погашения обязательств перед бюджетом.
Расчет налога для его последующей уплаты
Рассматриваемый спор возник в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройОптСити». По результатам выездной налоговой проверки компании были предъявлены претензии по двум основным направлениям:
Незаконное применение налоговых вычетов;
Необоснованный вывод денежных средств в адрес фирм-однодневок.
Процедура банкротства юридического лица была прекращена в связи с отсутствием финансирования. Однако вне рамок банкротного процесса ФНС потребовала привлечь нескольких контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности по долгам на сумму свыше 21 млн рублей.
Позиция нижестоящих судов и её пересмотр
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций отказали налоговой службе в удовлетворении иска. Их мотивация сводилась к следующему:
Задолженность признана безнадежной к взысканию;
Соответствующая запись удалена из картотеки ФНС;
Данное обстоятельство, по мнению судов, безусловно освобождает КДЛ от ответственности.
Не согласившись с таким подходом, ФНС обжаловала решения в Верховном Суде. Экономическая коллегия ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Правовая позиция Верховного Суда
В своём определении Верховный СудВерховный Суд Российской Федерации — это высший судебный орган по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовн More сформулировал ключевые тезисы:
Аспект
Разъяснение ВС РФ
Причина невозможности взыскания
Если неплатежеспособность компании — прямое следствие противоправных действий руководства (вывод активов, фиктивные операции), то списание долга не прекращает обязанность КДЛ по его погашению
Риск правового вакуума
Иной подход позволил бы бенефициарам укрываться за формальной неплатежеспособностью бизнеса и безнаказанно уклоняться от налоговых обязательств
Основание списания долга
Налоговая задолженность признана безнадежной не из-за ошибок или бездействия ФНС, а исключительно в связи с отсутствием реальной перспективы взыскания с фактически несостоятельного должника
Практическое значение разъяснений
Правовая позиция Верховного Суда:
укрепляет механизм привлечения к субсидиарной ответственности в налоговых спорах;
предотвращает злоупотребления со стороны недобросовестных руководителей, использующих институт банкротства для «списания» обязательств;
подчёркивает, что формальное исключение долга из реестра ФНС не тождественно его фактическому погашению или отсутствию вины контролирующих лиц.
В итоге, Определение Экономической коллегии ВС РФ по делу № А41-84436/2020 о банкротстве ООО «СтройОптСити» направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
