Сегодня состоялось заседание Пленума Верховного Суда России. После обсуждения редакционных поправок в проектах новых постановлений, Пленум принял постановление «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
Основные изменения касаются следующих моментов:
Юристам можно не приносить в суд диплом, не приносить нотариально заверенную копию диплома, а представителям по делу о банкротстве и арбитражному управляющему можно участвовать в судебном заседании вообще без диплома. Адвокаты могут подтвердить право на участие в деле доверенностью. Удостоверение или его копия не требуется, поскольку информация об их образовании подтверждается информацией из реестра адвокатской палаты. Помощникам юриста или адвоката подтверждать свое образование надо в обязательном порядке!
Диплом о высшем юридическом образовании не потребуется при совершении действий, не связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи. В данном случае ВС РФ пресёк порочную практику сотрудников суда, которые требовали сведения об юридическом образовании, в частности, при ознакомлении с материалами дела.
Иск можно подать по месту нахождения любого из соответчиков. Арбитражный суд не вправе вернуть иск лишь на том основании, что его можно было заявить по месту нахождения другого соответчика. При этом обязательно нужно заявить какое-либо требование к соответчику, по которому выбирается подсудность, иначе иск вернут. Определение в соглашении места исполнения обязательства не может рассматриваться как место исполнения договора для изменения подсудности. «Место фактического исполнения обязательства не является достаточным основанием для предъявления иска по месту исполнения договора».
Суд не может оставить исковое заявление без движения и впоследствии возвратить заявление на том лишь основании, что в исковом заявлении отсутствует хотя бы один из предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ идентификаторов ответчика-гражданина, дата и место его рождения при условии указания на отсутствие данных сведений у истца и на невозможность их получения в установленном законом порядке. Суд обязан самостоятельно направить запросы в госорганы (Налоговая инспекция, МВД или Пенсионный фонд), если истец не знает идентификаторы ответчика. Многие часто сталкивались с возвратом искового заявления в случае не указания года рождения или адреса места жительства ответчика — физического лица.
В случае неисполнения обязанности представить доказательства суд может отнести на участника спора все судебные расходы, а также мотивировать свое решение объяснениями другой стороны.
Режим повышенной готовности в регионе – уважительная причина.
Если устраняете недостатки по почте, то нужно учитывать сроки доставки писем.
Прокурор сможет участвовать в деле о банкротстве, если в нём решается вопрос о соблюдении жилищных прав должника или его несовершеннолетних детей.
Повторное ходатайство о том же – может не рассматриваться. Если сторона по делу подает многочисленные немотивированные заявления одного и того же ходатайства, то у суда есть полномочия для удаления стороны из зала суда или вынесения судебного штрафа.
Стороны вправе заявлять о фальсификации доказательств по делу. Однако, суд вправе отклонить заявление о фальсификации в отношении документа, чье доказательственное значение, по мнению суда, никак не повлияет на исход дела.
Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появление у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Согласен, что большинство поправок из Пленума – это констатация уже давно сложившейся правоприменительной практики и напоминание прописных истин (например, что нельзя одновременно уточнять и предмет, и основание иска).
Обратите внимание на тот факт, что теперь прокуратура может быть участником арбитражного процесса!
Новые разъяснения полностью заменяют разъяснения Пленума ВАС, принятые еще в октябре 1996 года.
Полный текст Пленума ВС РФ от 23.12.2021 года
Первое видео с Пленума ВС РФ:
Второе видео с Пленума ВС РФ: